(相关资料图)
青海海西，一老人18年前存入银行3.3万元，其离世后，儿女整理衣物发现存款单，并手持存款单和公证到银行兑付，却遭到拒绝。银行称存折上的钱早被老人挂失拿走。儿女不服，将其告上法庭，要求兑付本息。（案例来源：青海海西中院）老刘头60多岁的时候，将手中的积蓄3.3万元存入银行，期限一年。同时，银行给了老刘头一张定期的存款单。随后，老人转头离开离开银行回家了。直到16年后，老刘头因病抢救无效死亡，他的儿女处理完他的后事，整理他的衣服时，从箱底发现了这张载有3.3万元的存款单。看到这张存款单后，儿女们感到非常的高兴，毕竟这是老人留下了的遗产。两年后，儿女们经公证处公证后，确认他们为老刘头遗产的合法继承人。随后，几个儿女携手共同手持存款单和公证材料前往银行取钱。到了银行后，他们将手中的取款材料交给银行柜员，并称要全部取出来。柜员接过存款单和公证书后，按照程序查询老刘头的账户后，告知老刘头儿女账户内的余额为零。听到这话后，他们几个儿女感到很纳闷，明明手中有存款单，怎么会被告知没钱呢？想到这里，便让柜员再次帮忙好好查一查。
这一查，却真的查出来缘由来了。根据银行的记录，当年老刘头当年存入银行3.3万元以后，时隔一年，他自称存款单丢失，采取挂失，并在一周以后，被他领走。只是，在挂失的银行记录当中，却没有老刘头的个人身份信息，和相关的记录。老刘头的儿女却觉得，挂失取走存款单上的钱，银行应当留存有老刘头的个人身份信息。没有这些材料，不能够证明这是老刘头本人取款行为，便一纸诉状将银行告上法庭，要求继续兑付3.3万元的本金及利息。在庭审现场，银行辩称：第一，当时老刘头提交挂失的申请单虽无他的本人签名，但他当时却在无证件或者证件姓名与户名不相符的位置上签了名，以此证明这是老刘头本人的签字。第二，当时取款时，若不能提供密码，则不能取款。老刘头输入了存款单上的密码，故该笔资金是由老刘头本人操作领走。第三，老刘头存入银行3.3万元，双方是银行储蓄合同的当事人，老刘头儿女不是合同的当事人，他们持有的公证书，不能够完全证明他们全部是继承人，所以，他们不是起诉的合适相关人。
1、本案属于银行储蓄合同纠纷案件。老刘头将钱存入银行，银行出具定期存单，双方成立储蓄合同关系。该笔存款属于老刘头的个人财产，其去世后，应当作为遗产进行继承。《民法典》第1122条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。该遗产是老刘头个人生前的存款，是合法的个人财产，应当作为遗产继承，并无不当之处。2、老刘头的儿女有权继承该笔存款。《民法典》第1127条规定，继承开始后，由第一顺序继承人（包括配偶、子女、父母）继承，第二顺序继承人不继承。老刘头的父母早已去世，配偶也不在了，只有几个儿女。而且他并没有遗嘱和遗赠协议，所以，老刘头的存款依据法定继承，只能由他的几个儿女继承，老刘头的遗产符合法律规定。老刘头儿女出具了存款单和公证书等相关材料，有权继承老刘头存在银行的存款。
3、银行出具的挂失存单，违反规定，不得作为证据使用。《储蓄管理条例》第31条规定，储户遗失存单的，必须立即持本人身份证明，并提供储户的姓名、开户时间、储蓄种类、金额、账号及住址等有关情况，向其开户的储蓄机构书面申请挂失。在特殊情况下，储户可以用口头或者函电形式申请挂失，但必须在5天内补办书面申请挂失手续。银行出具的挂失存款等证据，并没有老刘头身份信息，也没有在挂失存单上签字。虽然在无证件或者证件姓名与户名不相符的位置上签了名，但是并不证明该笔存款是老刘头本人亲自领取，存在疑问，如果银行不能再提交证据，则该证据不能作为判决的证据使用。3、银行所称存款被老刘头取走，不被法院支持。《民事诉讼法》第64条规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。银行出具的证据并不能证明该笔存款是老刘头本人领取的，就要承担举证不利的后果。最终，以上法院经过审理，认为银行提供的证据不够充分，不能证明该笔存款由老刘头本人取走，就要承担举证不利的后果，判决银行败诉，赔偿老刘头子女3.3万元的本金及相关利息，并负责本次诉讼费。银行不服一审教判决，提起上诉。二审法院经过审理后，驳回银行上诉请求，维持一审判决。对此您怎么看留言参与讨论关注@胡究法的如法炮制多学法律少吃亏。
